Čović o prijedlozima podjele FBiH: “Ćudić zna koliko njena mala stranka vrijedi”
Predsjednik HDZ-a BiH, Dragan Čović, gostovao je nedavno u emisiji na BHRT-u, gdje je komentarisao političku situaciju u zemlji, uključujući kontroverzne izjave Milorada Dodika o podjeli Federacije BiH. U jednom trenutku emisije napomenuo je i odgovor Sabine Ćudić, predsjednice Naše stranke, kritikujući njenu reakciju i istakavši da je svjestan koliko je “mala stranka” relevantna u današnjoj političkoj areni.
Glavne izjave Čovića
Čović je u razgovoru istakao zabrinutost zbog toga što su se proteklih perioda domaće političke elite bavile unutrašnjim sukobima, umjesto da se fokusiraju na ispunjavanje reformi i korake prema EU. Prema njegovim riječima, kampanja je krenula mnogo ranije nego što je očekivano i usporila je zamah koji je zemlja imala na evropskom putu.
Osvrćući se na prijedloge da se FBiH podijeli, Čović je rekao da za takve promjene nema dovoljno podrške i da bi bilo potrebno postići dvotrećinsku većinu. Rekao je da ne vidi realne mogućnosti da to bude učinjeno samostalno.
Kada je tema došla na izjavu Dodika — „Kako ćemo podijeliti Federaciju?“ — Čović je izbjegao direktan odgovor u tom trenutku. Rekao je da ne želi komentarisati svaku izjavu pojedinaca, te je dodao da bi to odvelo pažnju sa važnijih tema.
Takođe je reagovao na optužbe koje su dolazile od strane Sabine Ćudić, posebno aludirajući na njene stavove da su izjave o podjeli FBiH „prostituiranje politike“. Čović je odgovorio:
“Ona ima slobodu, to je mala stranka. To je njena niša politička. Ona se bori za komadić prostora. Zna ona dobro kolika je vrijednost te stranke danas u BiH. Istraživanja javnog mnijenja to pokazuju jasno.”
Time je direktno minimizirao politički značaj Ćudić i njene stranke, stavljajući je u okvire marginalne političke aktuelnosti.
Reakcije i implikacije
Takav stav izazvao je burne reakcije u političkim krugovima. Kritičari ističu da je Čović, umjesto da suoči sadržaj kritike, sveli protivnicu na “mala stranka”, što se može protumačiti kao umanjivanje legitimiteta opozicije.
Čovićev ton ukazuje na strategiju — umjesto da odgovara na tvrdnje i ideje, preći na lični nivo i diskreditaciju sugovornika. U političkoj komunikaciji, to je često način da se skrene pažnja sa činjenica na retoriku.
Šta se ovim poručuje?
-
Snaga etabliranih stranaka — Čović implicira da prave odluke i smjerove postavljaju veliki politički subjekti, dok male stranke imaju tek simbolički utjecaj.
-
Diskurs ovladavanja retorikom — umjesto rasprave o idejama, dominiraju izjave koje ponižavaju suparnika.
-
Opasnost marginalizacije opozicije — smanjivanje značaja opozicionih glasova može utjecati na pluralizam i demokratski dijalog u zemlji.
Zaključak
Dragan Čović, komentirajući izjave o podjeli Federacije, osvrnuo se i na kritike Sabine Ćudić, ističući da “zna koliko njena mala stranka vrijedi”. Time je umjesto suštinske rasprave posegnuo za retorikom koja podcjenjuje protivnika. Ovakav način političke komunikacije, fokusiran na diskreditaciju, možda efikasno mobilizuje vlastitu bazu — ali ne doprinosi konstruktivnom dijalogu i javnoj debati.
